交通肇事 （2014）昭中刑二终字第85号

原审被告人华某甲违反交通管理法规，饮酒后驾车肇事，致二人死亡并负事故的全部责任，且属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应受处罚。刑事部分原判按照云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见细则》对华某甲构成交通肇事罪的起点刑、基准刑及影响量刑的情节进行计算，宣告刑为26个月，即二年零二个月。因此，对华某甲应在三年以下有期徒刑内量刑。本罪系过失犯罪，华某甲饮酒驾车肇事确属有其他特别恶劣情节，但华某甲有自首的法定从轻、减轻情节，且其家人尽了最大努力赔偿了大部分损失，有酌情从轻的情节。因此，原判对华某甲宣告缓刑并无不当。故抗诉机关提出华某甲不符合法定犯罪情节较轻，不能宣告缓刑的抗诉意见不成立，本院不予采纳。绥江县公安交通警察大队事故责任认定书认定摩托车驾乘人员凌某乙、钟某甲未戴头盔行使，且凌某乙持B2型驾驶证驾驶不符车型的摩托车属违法行为，但不是造成事故的直接原因，因此在事故中未负责任。故华某甲的辩护人周杨春提出被害人应承担事故的次要责任的辩护观点不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事

原审被告人华某甲违反交通管理法规，饮酒后驾车肇事，致二人死亡并负事故的全部责任，且属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应受处罚。刑事部分原判按照云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见细则》对华某甲构成交通肇事罪的起点刑、基准刑及影响量刑的情节进行计算，宣告刑为26个月，即二年零二个月。因此，对华某甲应在三年以下有期徒刑内量刑。本罪系过失犯罪，华某甲饮酒驾车肇事确属有其他特别恶劣情节，但华某甲有自首的法定从轻、减轻情节，且其家人尽了最大努力赔偿了大部分损失，有酌情从轻的情节。因此，原判对华某甲宣告缓刑并无不当。故抗诉机关提出华某甲不符合法定犯罪情节较轻，不能

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）昭中刑二终字第85号抗诉机关云南省绥江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌某甲（系未成年人）。系被害人凌某乙、钟某甲之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨凌某甲（系未成年人）。法定代理人凌某丙，男，生于1944年10月5日，汉族，云南省绥江县人，绥江县糖纸厂退休工人。系被害人凌某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告……