故意伤害 （2021）赣11刑终94号

公诉机关指控被告人颜禧善故意伤害被害人颜某1达轻伤甲级的事实成立，但本案已超过法定追诉时效期限。根据公诉机关指控的犯罪事实，本案的法定最高刑为三年有期徒刑，追诉时效期限为五年，追诉期限的起算点为本案的案发时间即2012年5月10日。经查，公诉机关未提供被告人颜禧善在五年追诉时效期限内有逃避侦查行为的相关证据，因此本案追诉期限延长的条件并不满足，应依法认定本案已超过追诉时效期限。被告人颜禧善提出其在现场没有动手的辩解意见，与证人证言及其本人在公安机关的相关供述不符，依法不予采纳。辩护人提出本案已经超过追诉时效，并且不存在时效延长情形，对被告人颜禧善依法不能追诉，指控被告人颜禧善犯故意伤害罪严重违背谦抑司法理念的辩护意见，与事实、法律相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定：本案终止审理。上诉人颜禧善提出：一、原审法院认定其故意伤害被害人颜某1，致颜某1轻伤缺乏事实和法律依据，颜某1最多只能构成轻微伤。玉山县人民法院2012年6月8日作出的轻伤鉴定结论明显错误，一是鉴定主体不合格。缺乏法医学鉴定主体资质证据材料，无法证

公诉机关指控被告人颜禧善故意伤害被害人颜某1达轻伤甲级的事实成立，但本案已超过法定追诉时效期限。根据公诉机关指控的犯罪事实，本案的法定最高刑为三年有期徒刑，追诉时效期限为五年，追诉期限的起算点为本案的案发时间即2012年5月10日。经查，公诉机关未提供被告人颜禧善在五年追诉时效期限内有逃避侦查行为的相关证据，因此本案追诉期限延长的条件并不满足，应依法认定本案已超过追诉时效期限。被告人颜禧善提出其在现场没有动手的辩解意见，与证人证言及其本人在公安机关的相关供述不符，依法不予采纳。辩护人提出本案已经超过追诉时效，并且不存在时效延长情形，对被告人颜禧善依法不能追诉，指控被告人颜禧善犯故意伤害罪严重违

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终94号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜禧善，男，1969年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，经商，住江西省玉山县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月28日被玉山县公安局取保候审，2019年5月15日被玉山县人民检察院取保候审。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人颜禧善犯故……