金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第271号

本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，原告建行南定支行依约向被告群晖公司发放了2000万元贷款。借款到期后，被告群晖公司未按约偿还借款本息，违反了贷款合同的约定，截至2014年7月21日，共计欠原告借款本金19405878.23元及利息1502913.94元，故原告要求被告群晖公司偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，原告提交的证据证明已支付金额为46万元，故对于原告主张的律师费50万元，本院部分予以支持。原告与被告德润公司签订的《抵押合同》合法有效，且已办理了抵押登记手续，原告对被告德润公司提供的抵押财产依法享有抵押权。被告信成云亦应依照其所签订的《自然人保证合同》的约定对被告德润公司的前述债务承担连带保证责任。被告群晖公司、信成云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，

本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，原告建行南定支行依约向被告群晖公司发放了2000万元贷款。借款到期后，被告群晖公司未按约偿还借款本息，违反了贷款合同的约定，截至2014年7月21日，共计欠原告借款本金19405878.23元及利息1502913.94元，故原告要求被告群晖公司偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，原告提交的证据证明已支付金额为46万元，故对于原告主张的律师费50万元，本院部分予以支持。原

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第271号原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。住所地：淄博市张店区。负责人：巩欣，行长。委托代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。委托代理人：褚文颖，山东方卓律师事务所律师。被告：淄博群晖商贸有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人：信成云，总经理。被告：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：……