提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第03106号

受害人黄成华受被告骄骥农机合作社雇佣，其工作职责为负责管理生产（考勤、组织人员等）并参与生产工作，被告骄骥农机合作社的理事长即被告程惠泽在公安机关的询问中对此予以认可，故双方形成了劳务关系。被告程惠泽系被告骄骥机合作社的理事长，其从事的与被告骄骥农机合作社经营有关的活动系职务行为，责任应由被告骄骥农机合作社承担，其本人不承担责任。被告骄骥农机合作社辩称黄成华只是其临时雇工，有事时他才来做活、工资按日计算，一审法院认为这是黄成华提供劳务及计算报酬的具体方式，并不能改变双方间形成的劳务关系的性质。被告骄骥农机合作社辩称黄成华并非因提供劳务而自己受到损害，其不应承担赔偿责任。故本案关键在于黄成华是否因为被告骄骥农机合作社提供劳务的过程中遭受死亡。原告方诉称黄成华于2014年7月10日上午的抽水活动是受到被告骄骥农机合作社的指示，其提供了原告曾维芳、被告程惠泽、证人黄某的询问笔录及蹇某的证词等证据。一审法院认为，程惠泽在接受询问时只陈述了让黄成华浇灌高梁，明确否认指示黄成华抽水；原告方认为程惠泽在接受询问时陈述的“浇灌”即应包含抽水，此与程惠泽的陈述不符，该意见一审法院不予采纳；曾维芳陈述程惠

受害人黄成华受被告骄骥农机合作社雇佣，其工作职责为负责管理生产（考勤、组织人员等）并参与生产工作，被告骄骥农机合作社的理事长即被告程惠泽在公安机关的询问中对此予以认可，故双方形成了劳务关系。被告程惠泽系被告骄骥机合作社的理事长，其从事的与被告骄骥农机合作社经营有关的活动系职务行为，责任应由被告骄骥农机合作社承担，其本人不承担责任。被告骄骥农机合作社辩称黄成华只是其临时雇工，有事时他才来做活、工资按日计算，一审法院认为这是黄成华提供劳务及计算报酬的具体方式，并不能改变双方间形成的劳务关系的性质。被告骄骥农机合作社辩称黄成华并非因提供劳务而自己受到损害，其不应承担赔偿责任。故本案关键在于黄成华是否

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03106号上诉人（原审被告）重庆市长寿区骄骥农业机械专业合作社，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路14号1-2号。法定代表人程惠泽，该合作社理事长。被上诉人（原审原告）曾维芳，务农。委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄中政，务农。被上诉人（原审原告）黄中萍，务农。原审被告重庆市长寿区耥耘农机专业合作社联合……