买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2467号

（一）根据刑事判决查明的事实以及浙江联合应用科学研究院作出的鉴定报告，案涉《设备采购合同书》签订的过程中，存在夏剑威、李港利用职务之便谋取私利，霖汰公司通过不正当竞争谋取私利，李港利用职务便利条件，在多家单位参与竞标的情形下，以仅有清源公司的相关设备符合要求为由，促使西子公司以高于市场一倍左右的价格与清源公司签订案涉合同，损害西子公司利益。另外，从清源公司时任总经理董明于2013年3月25日发给李港、夏剑威的邮件看，清源公司在合同签订之前，知晓相关技术指标存在问题，寄希望于西子公司负责采购和验收的夏剑威搞定，存在和李港、夏剑威共同欺诈西子公司的事实。故原审法院相关认定正确。（二）浙江联合应用科学研究院接受公安机关委托对案涉设备进行鉴定并出具鉴定报告，西子公司和清源公司均到现场配合鉴定。清源公司在原审法院指定的期限内未提出重新鉴定申请，也未提供有效证据予以反驳，故原审法院对该份鉴定报告予以采信并无不当。（三）关于变更诉讼请求是否违反程序问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人

（一）根据刑事判决查明的事实以及浙江联合应用科学研究院作出的鉴定报告，案涉《设备采购合同书》签订的过程中，存在夏剑威、李港利用职务之便谋取私利，霖汰公司通过不正当竞争谋取私利，李港利用职务便利条件，在多家单位参与竞标的情形下，以仅有清源公司的相关设备符合要求为由，促使西子公司以高于市场一倍左右的价格与清源公司签订案涉合同，损害西子公司利益。另外，从清源公司时任总经理董明于2013年3月25日发给李港、夏剑威的邮件看，清源公司在合同签订之前，知晓相关技术指标存在问题，寄希望于西子公司负责采购和验收的夏剑威搞定，存在和李港、夏剑威共同欺诈西子公司的事实。故原审法院相关认定正确。（二）浙江联合应用科

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2467号上诉人（原审被告）：北京清源世纪科技有限公司。住所地：北京市海淀区安宁庄西路**号怡美家园**号楼***室。法定代表人：屈萍，经理。委托代理人（特别授权代理）：蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：林俐，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江西子节能服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区庆……