（2017）浙04行终225号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，申请人与提起行政复议的具体行政行为有利害关系，是行政复议的受理条件之一。本案中，桐乡市汉培文化传播有限公司是企业法人，在海宁体育馆举办舞蹈赛事是其经营活动。海宁舞蹈协会并未提交证据证明桐乡市汉培文化传播有限公司举办的舞蹈赛事活动侵害了其合法权益，且海宁舞蹈协会作为社会团体法人，是为公益目的或者会员共同利益等非营利目的而设立。因此，海宁舞蹈协会与其申请复议的行为之间没有法律上的利害关系，嘉兴市监局对海宁舞蹈协会的复议申请，在法定期限内作出不予受理的决定正确，程序亦合法。至于嘉兴市监局对海宁舞蹈协会不服海宁监局554号回复申请复议而予受理，系因嘉兴市监局认为海宁舞蹈协会的举报事项属于海宁监局的监管职责，因此而受理并作出复议决定。海宁舞蹈协会要求撤销嘉兴市监局作出的不予受理行政复议申请决定，依法受理行政复议申请，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回海宁舞蹈协会的诉讼请求。海宁舞蹈协会不服原审判决，上诉称，一、行政复议法实施条例第28条第二项规定的是申请人与具体行政行为有利害关系，这种利害关

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，申请人与提起行政复议的具体行政行为有利害关系，是行政复议的受理条件之一。本案中，桐乡市汉培文化传播有限公司是企业法人，在海宁体育馆举办舞蹈赛事是其经营活动。海宁舞蹈协会并未提交证据证明桐乡市汉培文化传播有限公司举办的舞蹈赛事活动侵害了其合法权益，且海宁舞蹈协会作为社会团体法人，是为公益目的或者会员共同利益等非营利目的而设立。因此，海宁舞蹈协会与其申请复议的行为之间没有法律上的利害关系，嘉兴市监局对海宁舞蹈协会的复议申请，在法定期限内作出不予受理的决定正确，程序亦合法。至于嘉兴市监局对海宁舞蹈协会不服海宁监局554号回复申请复议而予受理，系

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙04行终225号上诉人（原审原告）海宁市体育舞蹈协会，住所地浙江省海宁市西山路831号。法定代表人陆浩文，主席。委托代理人俞国雄、徐勇（实习），浙江天音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市吉杨路921号。法定代表人王根良，局长。委托代理人屠晶杰、滕颉，嘉兴市市场监督管理局工作人员。海宁市体育舞蹈协会不服……