买卖合同纠纷 （2014）鞍民三终字第61号
裁判要旨
因该案在审理过程中，王安琦当庭出示了与ＸＸ谈话的新的视听资料及ＸＸ的书面证言，以上证据均属当事人在二审出示的新的证据，结合本案具体情形为进一步查明案件事实，故二审将此案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市立山区人民法院（2013）立民三初字第76号民事判决；二、发回辽宁省鞍山市立山区人民法院重审。审 判 长 王延军审 判 员 周庆文代理审判员 顾书宇二〇一四年四月十五日书 记 员 詹智程 更多数据：www.
摘要
因该案在审理过程中，王安琦当庭出示了与ＸＸ谈话的新的视听资料及ＸＸ的书面证言，以上证据均属当事人在二审出示的新的证据，结合本案具体情形为进一步查明案件事实，故二审将此案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市立山区人民法院（2013）立民三初字第76号民事判决；二、发回辽宁省鞍山市立山区人民法院重审。审 判 长 王延军审 判 员 周庆文代理审判员 顾书宇二〇一四年四月十五日书 记 员 詹智程 更多数据：www.
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍民三终字第61号上诉人（原审原告）：王安琦。被上诉人（原审被告）：鞍山东亿汽车销售服务有限公司。上诉人王安琦为与被上诉人鞍山东亿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院（2013）立民三初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日及4月1日对本案进行了公开开……