民间借贷纠纷 （2017）渝05民终8274号
裁判要旨
原告陈书云向被告刘冬提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈书云依约向被告刘冬提供了借款，被告刘冬即应按约定期限偿还借款。故原告陈书云要求被告刘冬偿还借款86400元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。涉案借款合同中约定的违约金实为逾期付款利息，原告要求从2016年1月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍不违反法律规定，一审法院亦予以支持。此时，本案争议的焦点在于被告王先信是否应承担本案民事责任，即涉案借款是否应按夫妻共同债务进行处理。一审法院认为：就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质的考量，应区分规制不同的法律关系，分别依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条加以认定。在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定进行认定，但如果配偶一方能举���证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不应承担偿还责任。本案中，涉案借款发生在被告刘冬与王先信夫妻关系存续期间，被告刘冬、王先信
摘要
王先信与陈书云刘冬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8274号上诉人（原审被告）：王先信，女，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘梅，重庆既济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈书云，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘冬，男，1981年12月21日出生……