保险纠纷 （2021）鲁09民终44号

本案争议焦点有两个，一是天安保险公司是否已向原告履行了询问义务，二是天安保险公司主张的原告故意不履行如实告知义务这一拒赔理由是否成立。 关于焦点一，原告配偶张圣英（投保人）在被告（保险人）处为原告（被保险人）投保0××××8、00××××8保险合同两份的事实，原、被告均予认可，一审法院予以认定。根据我国保险法相关规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，天安保险公司提交投保人为张圣英、被保险人为于焕宝的个人业务电子投保申请确认书及人身保险投保提示书，该两份文件中均未有天安保险公司对投保人进行健康询问的相关记载。个人业务电子投保申请确认书中提到《个人业务投保单（电子版）》中有关健康询问的内容，回答处均系电脑系统打印选项，并非个人自填，且该材料中并没有任何主体签章；个人业务电子投保申请确认书中虽然提及《个人业务投保单（电子版）》，但是仅限于承诺个人身份信息完整真实及与个人业务电子投保申请确认书中一致、知悉险种信息、保险责任、责任免除条款等，

本案争议焦点有两个，一是天安保险公司是否已向原告履行了询问义务，二是天安保险公司主张的原告故意不履行如实告知义务这一拒赔理由是否成立。 关于焦点一，原告配偶张圣英（投保人）在被告（保险人）处为原告（被保险人）投保0××××8、00××××8保险合同两份的事实，原、被告均予认可，一审法院予以认定。根据我国保险法相关规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，天安保险公司提交投保人为张圣英、被保险人为于焕宝的个人业务电子投保申请确认书及人身保险投保提

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终44号 上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街45号。 负责人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨立民、王同义，山东国盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于焕宝，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 上……