（2016）京02行终935号

依据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，刘震辉要求原市国土局公开的是第16号拆迁许可证的拆迁方案的信息。原市国土局在收到其信息公开申请后，经审查认为该机关既不具有颁发拆迁许可证的行政职权，也非该拆迁许可证的申请主体，故作出第354号告知，告知刘震辉不属于本机关政府信息，并无不当。且刘震辉亦未向法院提供房山国土分局保存了涉案信息的证据或线索。另，土储房山分中心系具有独立法人资格的事业单位，刘震辉主张房山土储分中心制作、保存的信息应当由房山国土分局公开没有法律依据,故对刘震辉的主张，本院不予采信。市政府作出维持第354号告知的行政复议决定程序合法，本院予以支持。综上，一审法院判决驳回刘震辉的诉讼请求是正确的，应予维持。刘震辉所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由刘震辉负担（已交纳）。本判决为终审判决

依据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，刘震辉要求原市国土局公开的是第16号拆迁许可证的拆迁方案的信息。原市国土局在收到其信息公开申请后，经审查认为该机关既不具有颁发拆迁许可证的行政职权，也非该拆迁许可证的申请主体，故作出第354号告知，告知刘震辉不属于本机关政府信息，并无不当。且刘震辉亦未向法院提供房山国土分局保存了涉案信息的证据或线索。另，土储房山分中心系具有独立法人资格的事业单位，刘震辉主张房山土储分中心制作、保存的信息应当

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终935号上诉人（一审原告）刘震辉，男，1976年7月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人郑占雄，北京市国土资源局房山分局干部。委托代理人张婧，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人……