（2014）镇执复字第0002号

胡中华和俞向东在（2009）徒辛民二初字第00003号案件与（2009）徒辛民二初字第00012号两案中互为债权人和债务人且存在事实上的关联性，两案判决后，俞向东均提出上诉，在（2010）镇商终字第308号案件审理过程中，胡中华依据已生效的（2009）徒辛民二初字第00003号民事判决向镇江市中级人民法院提出将两案的标的相抵后的余额作为计算利息的基数，该主张得到镇江市中级人民法院的认可，并在（2010）镇商终字第308号民事判决中予以明确采纳。（2010）镇商终字第308号民事判决已送达给俞向东，表明胡中华向俞向东主张权利，并要求将两案的标的相互抵销的主张已明确转告给俞向东，应视为申请执行时效中断的事由。申请复议人复议称：1、胡中华申请执行所依据的（2010）镇商终字第0163号民事判决书已超过两年执行时效；2、胡中华提供的所有证据均没有向俞向东主张权利的意思表示，不具有中断时效的作用；3、即使二审判决能起到中断时效的作用，但是二审判决的时间是2010年12月8日，至胡中华执行案件立案的时间2012年12月25日也超过了两年。因此，胡中华的申请执行时效已经超过，被申请人俞向东不同意继续

胡中华和俞向东在（2009）徒辛民二初字第00003号案件与（2009）徒辛民二初字第00012号两案中互为债权人和债务人且存在事实上的关联性，两案判决后，俞向东均提出上诉，在（2010）镇商终字第308号案件审理过程中，胡中华依据已生效的（2009）徒辛民二初字第00003号民事判决向镇江市中级人民法院提出将两案的标的相抵后的余额作为计算利息的基数，该主张得到镇江市中级人民法院的认可，并在（2010）镇商终字第308号民事判决中予以明确采纳。（2010）镇商终字第308号民事判决已送达给俞向东，表明胡中华向俞向东主张权利，并要求将两案的标的相互抵销的主张已明确转告给俞向东，应视为申请执行时效

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇执复字第0002号申请复议人（被执行人）俞向东。委托代理人王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。委托代理人邵春香，江苏宏润律师事务所律师。申请执行人胡中华。委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。申请复议人不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒执异字第0014号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：……