确认合同效力纠纷 （2017）辽07民终210号

原告朱子亭与被告周永及被告周永与被告杨宝成所签订的协议均系双方当事人真实意思表示，且该合同内容及标的未违反法律规定，因此该两份合同均合法有效。关于被告杨宝成所诉称被告周永未在2007年春节前将该树砍伐，系被告周永未按约定全面履行自己的义务，系违约，但不影响该协议的效力，故原告朱子亭要求确认其与被告周永所签订的协议有效的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，一审法院判决如下：确认原告朱子亭与被告周永之间于2007年7月13日签订协议有效；案件受理费100.00元，由被告周永承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人朱子亭与周永于2007年7月13日签订的协议是否有效。首先，关于上诉人提出被上诉人朱子亭与周永之间于2007年7月13日签订的协议四至范围不明确,没有具体标的数额，因此该协议属无效协议这一上诉理由，因《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）

原告朱子亭与被告周永及被告周永与被告杨宝成所签订的协议均系双方当事人真实意思表示，且该合同内容及标的未违反法律规定，因此该两份合同均合法有效。关于被告杨宝成所诉称被告周永未在2007年春节前将该树砍伐，系被告周永未按约定全面履行自己的义务，系违约，但不影响该协议的效力，故原告朱子亭要求确认其与被告周永所签订的协议有效的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，一审法院判决如下：确认原告朱子亭与被告周永之间于2007年7月13日签订协议有效；案件受理费100.00元，由被告周永承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终210号上诉人（原审被告）:杨宝成,男,1960年7月23日出生,汉族,农民,现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:朱子亭,男,1959年11月27日出生,汉族,农民,现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：孙桐，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周永,男,1974……