（2017）渝01刑终256号

上诉人陶治华、罗云丰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人罗云丰在盗窃现场为抗拒抓捕，使用暴力致被害人轻微伤，其行为还构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人罗云丰一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人陶治华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人陶治华到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。上诉人罗云丰被抓获时司法机关掌握的其盗窃行为涉案金额尚未达到入罪准，其到案后主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪行为，其盗窃罪系自首，依法可从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。对于上诉人陶治华、罗云丰均提出的盗窃财物价值认定过高的上诉理由，经查，一审根据上诉人的供述及被害人的陈述认定盗窃家禽数量后，根据工商管理部门出具的被盗时期家禽市场价格计算得出被盗财物价值，这种认定方法并无不当。故该上诉理由均不能成立，不予采纳。对于上诉人罗云丰提出其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，结合上诉人罗云丰的供述及被害人的陈述，能够认定罗云丰为抗拒抓捕，在与被害人打斗中，致被害人轻

上诉人陶治华、罗云丰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人罗云丰在盗窃现场为抗拒抓捕，使用暴力致被害人轻微伤，其行为还构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人罗云丰一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人陶治华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人陶治华到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。上诉人罗云丰被抓获时司法机关掌握的其盗窃行为涉案金额尚未达到入罪准，其到案后主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪行为，其盗窃罪系自首，依法可从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终256号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶治华，曾用名“陶治红”，男，1974年3月21日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年6月17日被判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2006年被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2008年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月1……