寻衅滋事 （2017）皖16刑终1号

被告人魏川川结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。魏川川系坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人魏川川有期徒刑一年六个月。魏川川上诉提出：其在共同犯罪中所起作用较小，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，认定上诉人魏川川犯寻衅滋事罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，辩护人提交了被害人王某2和李某2分别出具的和解协议和谅解书。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据、认定的事实和二审提交的和解协议、谅解书均予以确认。本院认为，上诉人魏川川结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对魏川川所提其在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提基本相同的辩护意见，经查，魏川川在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，且魏川川在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，一审已综合考虑其犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故对魏川川此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。鉴于二

被告人魏川川结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。魏川川系坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人魏川川有期徒刑一年六个月。魏川川上诉提出：其在共同犯罪中所起作用较小，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，认定上诉人魏川川犯寻衅滋事罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，辩护人提交了被害人王某2和李某2分别出具的和解协议和谅解书。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据、认定的事实和二审提交的和解协议、谅解书均予以确认。本

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖16刑终1号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏川川，男，汉族，1987年11月13日出生于安徽省亳州市，初中化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月20日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审……