民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3255号

关于借款真实性的问题，民间借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。被上诉人就两方面法定要件事实，所进行的举证已达至证据优势，上诉人并无反驳证据推翻被上诉人的证据优势。一审就涉案款项借贷关系的认定，并无不当，上诉人对借款真实性所持异议，本院难予采纳。关于夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非债务人的配偶举证证明：债权人与债务人已明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案中上诉人未能举证证明存在法定的两种除外情形，至于债务人将所借款项是否依借款事由而为或是否用于夫妻共同生活，债权人在出借款项之后没办法也没有义务监管，债务人及其配偶也不能以此对抗善意债权人而作为不承担连带清偿责任的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人蒋伟华负担。本判决为终审判决。审　判　

关于借款真实性的问题，民间借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。被上诉人就两方面法定要件事实，所进行的举证已达至证据优势，上诉人并无反驳证据推翻被上诉人的证据优势。一审就涉案款项借贷关系的认定，并无不当，上诉人对借款真实性所持异议，本院难予采纳。关于夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非债务人的配偶举证证明：债权人与债务人已明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3255号上诉人（原审被告）蒋伟华，男，1978年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路486弄16号1102室。委托代理人黄春林，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人柴明银，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹燕萍，女，1953年11月24日生，汉族，住上海市静安区南京西路1984弄29号。委托代理人李东方，……