（2015）沪二中行终字第137号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，闸北房管局具有作出政府信息公开申请答复的主体资格。吴贤恩申请政府信息公开，闸北房管局受理后，在法律规定的期限内作出答复，其执法程序合法。吴贤恩要求闸北房管局公开其在拆迁基地公示房屋面积信息，经过检索，确认其未制作未获取该政府信息，因而作出政府信息不存在的答复，认定事实清楚，法律适用正确。吴贤恩要求撤销被诉告知书，缺乏依据。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回吴贤恩的诉讼请求。判决后，吴贤恩不服，上诉至本院。上诉人吴贤恩上诉称：被上诉人应履行组织房屋面积认定信息的归档、主动在动迁基地内公开信息的职责。上诉人申请公开的信息是其应当主动公开的信息，且该信息客观存在。原审判决错误，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人闸北房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，其执法程

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，闸北房管局具有作出政府信息公开申请答复的主体资格。吴贤恩申请政府信息公开，闸北房管局受理后，在法律规定的期限内作出答复，其执法程序合法。吴贤恩要求闸北房管局公开其在拆迁基地公示房屋面积信息，经过检索，确认其未制作未获取该政府信息，因而作出政府信息不存在的答复，认定事实清楚，法律适用正确。吴贤恩要求撤销被诉告知书，缺乏依据。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回吴贤恩的诉讼请求。判决后，吴贤恩不服，上诉至本院。上诉人吴贤恩上

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第137号上诉人（原审原告）吴贤恩。被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。法定代表人陈必华。上诉人吴贤恩因政府信息公开一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：吴贤恩系本市通阁路XXX弄XXX号房屋共有产权人之一，该房……