委托合同纠纷 （2020）陕01民终14721号

本案的争议焦点为双方是否订立了书面代理合同及代理费的计算标准、支付时间。维恩律所向一审法院提交了薛某某向吉康民律师发送的短信，该短信载明：“……代理合同还在我这里……”，薛某某作为盛捷煤矿的办公室主任，持有合同符合一般工作常理。盛捷煤矿在一审法院指定的期限内未提交书面代理合同，并否认薛某某系其办公室主任，但未提交相反证据加以证明。故认定维恩律所主张的代理费计算标准和支付时间为真实。退一步讲，即使双方均无法证明各自主张，但维恩律所已按照盛捷煤矿的授权委托，代理完成了案件的一审、二审阶段，并取得了生效判决，使案件进入了强制执行阶段，盛捷煤矿理应按照权利义务相一致的原则向维恩律所支付代理费。关于代理费的计算标准，在约定不明的情况下，可以参照《西安市律师服务收费指导意见》的规定予以确定。而本案中，维恩律所主张的代理费计算标准，并不违反上述指导意见的规定。关于代理费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，维恩律所在案件两审

本案的争议焦点为双方是否订立了书面代理合同及代理费的计算标准、支付时间。维恩律所向一审法院提交了薛某某向吉康民律师发送的短信，该短信载明：“……代理合同还在我这里……”，薛某某作为盛捷煤矿的办公室主任，持有合同符合一般工作常理。盛捷煤矿在一审法院指定的期限内未提交书面代理合同，并否认薛某某系其办公室主任，但未提交相反证据加以证明。故认定维恩律所主张的代理费计算标准和支付时间为真实。退一步讲，即使双方均无法证明各自主张，但维恩律所已按照盛捷煤矿的授权委托，代理完成了案件的一审、二审阶段，并取得了生效判决，使案件进入了强制执行阶段，盛捷煤矿理

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判　 决 书 （2020）陕01民终14721号 上诉人（原审被告）：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市XX镇XX沟。 投资人：王庆杰，该矿矿长。 委托诉讼代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西维恩律师事务所，住所地陕西省西安市。 负责人：安文江，该所主任。 委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。……