（2017）湘02行终29号

本案系行政协议案，争议的焦点是茶陵县桃坑乡人民政府是否应当继续履行2007年9月6日签订的《洮水水库环库公路房屋拆迁补偿协议书》。2007年9月6日，因洮水水库环库公路工程建设需要，被上诉人桃坑乡人民政府与上诉人刘常华签订《洮水水库环库公路房屋拆迁补偿协议书》，该协议并未约定刘常华户系库区移民户，且湖南省水库移民开发管理局已就刘常华是否属于洮水水库移民户作出湘移函（2015）269号《关于刘常华信访事项的复核意见书》亦认定刘常华系洮水水库环库公路拆迁户，不属洮水水库移民户，不能享受洮水水库移民搬迁安置补偿补助和后期扶持政策。上诉人刘常华对本案的诉讼请求，系上诉人自认为属移民户，按洮水水库移民政策推算而来，而《洮水水库环库公路房屋拆迁补偿协议》是否已经履行，已由茶陵县人民法院（2016）湘02行终0224行初2号行政判决书以及本院（2016）湘02行终105号行政判决作出判决，现上诉人刘常华要求被上诉人按其诉讼请求继续履行该协议，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一

本案系行政协议案，争议的焦点是茶陵县桃坑乡人民政府是否应当继续履行2007年9月6日签订的《洮水水库环库公路房屋拆迁补偿协议书》。2007年9月6日，因洮水水库环库公路工程建设需要，被上诉人桃坑乡人民政府与上诉人刘常华签订《洮水水库环库公路房屋拆迁补偿协议书》，该协议并未约定刘常华户系库区移民户，且湖南省水库移民开发管理局已就刘常华是否属于洮水水库移民户作出湘移函（2015）269号《关于刘常华信访事项的复核意见书》亦认定刘常华系洮水水库环库公路拆迁户，不属洮水水库移民户，不能享受洮水水库移民搬迁安置补偿补助和后期扶持政策。上诉人刘常华对本案的诉讼请求，系上诉人自认为属移民户，按洮水水库移民政

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行终29号上诉人（原审原告）刘常华，男，1965年11月26日出生，汉族，住茶陵县。被上诉人（原审被告）茶陵县桃坑乡人民政府。法定代表人张艳华，乡长。行政出庭负责人陈平一，副乡长。委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人刘常华与被上诉人茶陵县桃坑乡人民政府行政协议一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘02……