（2017）皖11刑终130号

原审被告人陈守双、陈守英的行为分别构成故意伤害罪、伪证罪，依法应予惩处。原审被告人陈守双对附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失，原判已结合相关证据予以确认。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　万　杰审判员　宋珺梅审判员　许　汪二〇一七年六月二十二日书记员　高　乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：

原审被告人陈守双、陈守英的行为分别构成故意伤害罪、伪证罪，依法应予惩处。原审被告人陈守双对附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失，原判已结合相关证据予以确认。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　万　杰审判员　宋珺梅审判员　许　汪二〇一七年六月二十二日书记员　高　乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖11刑终130号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）陈守双，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被明光市公安局刑事拘留，同年11月16……