借款合同纠纷 （2019）赣01执异66号
裁判要旨
本案的争议焦点为依据现有证据，能否通过执行异议程序追加陈菁为被执行人。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款的规定，个人独资企业与一人有限责任公司系不同的法律主体。依据上栗县市场和质量监督管理局出具的科隆达公司《企业信息》材料，科隆达公司是有限责任公司而非个人独资企业。申请执行人长城资产江西分公司主张被执行人科隆达公司作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，与事实不符。因此，申请执行人长城资产江西分公司申请追加陈菁为被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西分公司追加陈菁为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇一九年七月三十日 书记员 万里云 百度搜索“”
摘要
本案的争议焦点为依据现有证据，能否通过执行异议程序追加陈菁为被执行人。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款的规定，个人独资企业与一人有限责任公司系不同的法律主体。依据上栗县市场和质量监督管理局出具的科隆达公司《企业信息》材料，科隆达公司是有限责任公司而非个人独资企业。申请执行人长城资产江西分公司主张被执行人科隆达公司作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，与事实不符。因此，申请执行人长城资产江西分公司申请追加陈菁为被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异66号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市阳明路。 负责人：田欣宇，副总经理。 被执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县。 法定代表人：陈台根。 被执行人：萍乡市科隆达工贸有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县。 法定代表人：陈菁。 被执行人：江西省大富乳业集团有限公司，地址……