专利权纠 （2013）民申字第1952号

本案的争议焦点在于，二审法院以徐荣程未履行书面催告探伤机公司行使诉权的前置程序为由驳回徐荣程的起诉是否存在法律适用错误。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。”上述规定明确要求原告提起确认不侵犯专利权诉讼应履行事先书面催告权利人行使诉权的程序。本案中，徐荣程在提起本案诉讼之前并未书面催告权利人行使诉权。即使在一审法院对本案长达四个月的审理期间，徐荣程也未补充履行该程序要求。徐荣程主张，经一审法院多次向探伤机公司释明，探伤机公司未提起侵权之诉。但是，由徐荣程事先书面催告权利人行使诉权是司法解释中明确的程序要求，一审法院在未满足该程序要求的情况下受理本案没有法律依据。二审法院以徐荣程未履行该程序要求为由驳回徐荣程的起诉，不存在法律适用错误。徐荣程可在依法履行上述程序要求的基础上重新

本案的争议焦点在于，二审法院以徐荣程未履行书面催告探伤机公司行使诉权的前置程序为由驳回徐荣程的起诉是否存在法律适用错误。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。”上述规定明确要求原告提起确认不侵犯专利权诉讼应履行事先书面催告权利人行使诉权的程序。本案中，徐荣程在提起本案诉讼之前并未书面催

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1952号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐荣程，男，汉族，1966年10月6日出生，射阳县无损检测技术研究所法定代表人。委托代理人：张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏磁能探伤机有限公司。法定代表人：张训之，该公司总经理。委托代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上……