民间借贷纠纷 （2020）苏05民终11682号

陈正泉向朱亦强出具的两份借条虽名为“借条”，但根据朱亦强的陈述，该两份借条实际上是对于朱亦强投资款的确认和结算，陈正泉应按照两份借条的约定承担还款付息的义务。陈正泉辩称双方并未就合伙事宜进行结算，依据不足，一审法院不予采信。根据两份借条，其中30万元款项年利率10%每月利息2500元，每月25日支付利息，陈正泉应于2020年8月6日清偿该30万元；其中25万元款项年利率10%每月利息2083元，每月25日支付利息，陈正泉应于2020年1月22日清偿该25万元。现两份借条约定的付款日期均已截至，朱亦强要求陈正泉支付55万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因陈正泉在出具借条后仅于2019年8月至2019年12月期间每月25日按约支付了利息，后未再付息，现朱亦强要求陈正泉支付以55万元为基数自2020年1月25日起按年利率10%计算至陈正泉实际支付之日止的利息，亦应予以支持。朱亦强还主张陈正泉支付其因本案支出的律师费29900元，但未举证证明双方就律师费的支付进行约定，故一审法院对该项诉讼请求碍难支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第四百六十五条，《中华人

陈正泉向朱亦强出具的两份借条虽名为“借条”，但根据朱亦强的陈述，该两份借条实际上是对于朱亦强投资款的确认和结算，陈正泉应按照两份借条的约定承担还款付息的义务。陈正泉辩称双方并未就合伙事宜进行结算，依据不足，一审法院不予采信。根据两份借条，其中30万元款项年利率10%每月利息2500元，每月25日支付利息，陈正泉应于2020年8月6日清偿该30万元；其中25万元款项年利率10%每月利息2083元，每月25日支付利息，陈正泉应于2020年1月22日清偿该25万元。现两份借条约定的付款日期均已截至，朱亦强要求陈正泉支付55万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因陈正泉在出具借条后仅于2019年8

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11682号 上诉人（原审被告）：陈正泉（曾用名：陈正权），男，1989年2月9日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：李涛，江苏金骋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱亦强，男，1977年10月1日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：马添一，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 上诉人陈正泉因与被上诉人朱亦……