民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2209号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈伟向张宪岳借款并已归还部分款项，证据确凿，予以确认。陈伟仅以其中一张转账凭证的收款人为案外人上海久煌国际贸易有限公司来主张本案系争债务发生于张宪岳与上海久煌国际贸易有限公司之间，较为牵强，不予支持。陈伟于2013年8月14日书面明确尚欠张宪岳87万元系陈伟的真实意思表示，法院予以确认。现陈伟主张欠据系受张宪岳胁迫所写，但未提供相应证据，法院不予采信。陈伟未按约定期限返还张宪岳借款，现张宪岳起诉要求陈伟归还借款本金87万元，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陈伟应于本判决生效之日起10日内返还张宪岳87万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人陈伟不服，向本院提起上诉称

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈伟向张宪岳借款并已归还部分款项，证据确凿，予以确认。陈伟仅以其中一张转账凭证的收款人为案外人上海久煌国际贸易有限公司来主张本案系争债务发生于张宪岳与上海久煌国际贸易有限公司之间，较为牵强，不予支持。陈伟于2013年8月14日书面明确尚欠张宪岳87万元系陈伟的真实意思表示，法院予以确认。现陈伟主张欠据系受张宪岳胁迫所写，但未提供相应证据，法院不予采信。陈伟未按约定期限返还张宪岳借款，现张宪岳起诉要求

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2209号上诉人（原审被告）陈伟。委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人乔妮娜，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宪岳。委托代理人陈振江。上诉人陈伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现……