（2014）鄂武汉中民商初字第00645号

一、关于原告向被告乐辉支付的借款金额问题虽然本案借款合同约定借款金额为1000万元，被告乐辉在借条中也说明收到的金额为1000万元，但从原告曾令军提供的银行转账凭证和流水明细单来看，原告曾令军实际向被告乐辉指定的账户汇款金额仅为987.5万元。对于该实际汇款金额，原告曾令军在庭审中予以确认，原告也并无其他证据证明其履行了超出987.5万元的出借行为。因此，对于被告提出借款本金实际为987.5万元的答辩意见，本院予以支持。二、关于被告已经偿还的借款金额问题本案中，被告抗辩其已经偿还150万元的部分借款，并提供了相应的证据，即银行支付系统专用凭证、银行转账电子回单以及银行转账汇款查询电子打印件，原告对转账事实和金额予以确认，但认为还款金额不可以直接用以抵扣借款本金。本院认为，本案《借款合同》第四条约定了借款付息方式为“按月支付利息即分期付息”，还本方式为“到期一次性还清即到期还本”，即先按月偿还到期利息再一次性偿还本金的履行方式。被告分别于2014年6月16日、6月27日、7月1日、7月14日、7月18日向原告指定的账户转款偿还部分借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条的规定，

一、关于原告向被告乐辉支付的借款金额问题虽然本案借款合同约定借款金额为1000万元，被告乐辉在借条中也说明收到的金额为1000万元，但从原告曾令军提供的银行转账凭证和流水明细单来看，原告曾令军实际向被告乐辉指定的账户汇款金额仅为987.5万元。对于该实际汇款金额，原告曾令军在庭审中予以确认，原告也并无其他证据证明其履行了超出987.5万元的出借行为。因此，对于被告提出借款本金实际为987.5万元的答辩意见，本院予以支持。二、关于被告已经偿还的借款金额问题本案中，被告抗辩其已经偿还150万元的部分借款，并提供了相应的证据，即银行支付系统专用凭证、银行转账电子回单以及银行转账汇款查询电子打印件，原

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00645号原告曾令军。委托代理人冯洋，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告乐辉。被告湖北富悦农业集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十六支沟西。法定代表人乐辉，该公司董事长。委托代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告武汉楚源生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中华路都府堤129号1栋1单元5层1号。法定代表人彭……