合同纠纷 （2021）鄂10民终195号

在上诉人当时没有报警且证人原系上诉人司机的情况下，上述证言不能作为本案证据使用。本院认可一审对本案事实的认定。本院认为，上诉人李波就鄂Ａ×××××旅游大客车的收益结算及车辆转让与被上诉人赵德争达成合意，由此而产生的债权债务关系清楚明确，其欠条的产生具有基础民事法律关系存在，上诉人李波应予清偿。上诉人李波认为欠条系胁迫所为，但缺乏足够的证据支持，且上诉人李波亦未在法定的除斥期间内行使撤销权，其上诉请求不能得到本院支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人李波负担。本判决为终审判决。审判长　　陈时中审判员　　陶齐学审判员　　谢成勇二〇二一年三月二十三日书记员　　程　瀛

在上诉人当时没有报警且证人原系上诉人司机的情况下，上述证言不能作为本案证据使用。本院认可一审对本案事实的认定。本院认为，上诉人李波就鄂Ａ×××××旅游大客车的收益结算及车辆转让与被上诉人赵德争达成合意，由此而产生的债权债务关系清楚明确，其欠条的产生具有基础民事法律关系存在，上诉人李波应予清偿。上诉人李波认为欠条系胁迫所为，但缺乏足够的证据支持，且上诉人李波亦未在法定的除斥期间内行使撤销权，其上诉请求不能得到本院支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终195号上诉人（原审被告）：李波，男，1978年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住洪湖市。被上诉人（原审原告）：赵德争（曾用名：赵东平），男，1971年3月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：黄国龙，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。上诉人李波因与被上诉人赵德争合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2020)鄂1……