建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民终4713号

合同相对性是指，合同仅在当事人之间产生拘束力，合同的效力仅及于当事人。包括合同主体的相对性，合同内容的相对性及合同责任的相对性。原告王新凯向一审法院提交的《政府采购合同》可以证实被告丽贝亚山东分公司与济南市工商行政管理局签订了施工合同，由被告丽贝亚山东分公司承接工商局办公楼装修工程的事实。被告丽贝亚山东分公司向一审法院提交了《建筑工程劳务分包合同》，于涛在顺超公司“法定代表人或委托代理人”处签字，上述合同可以证实两个事实：一、被告丽贝亚山东分公司将《政府采购合同》中的二次维修、安装工程分包给了顺超公司；二、于涛为顺超公司人员。原告王新凯主张，因为于涛的工程队不具备施工能力，由被告丽贝亚山东分公司叫其进行现场施工，但未能向一审法院提交相应的证据。原告王新凯提交的结算清单载明了原告王新凯的实际施工价款，但在该清单中有于涛的签字，与原告王新凯的上述陈述相矛盾。2014年6月，于涛与被告丽贝亚山东分公司进行了结算，并载明了所有的工程款均已经结算完毕。原告王新凯未能举证证明其与被告丽贝亚山东分公司之间存在直接的合同关系，故对于原告王新凯主张的要求被告丽贝亚山东分公司、被告丽贝亚山东公司付工程款的

合同相对性是指，合同仅在当事人之间产生拘束力，合同的效力仅及于当事人。包括合同主体的相对性，合同内容的相对性及合同责任的相对性。原告王新凯向一审法院提交的《政府采购合同》可以证实被告丽贝亚山东分公司与济南市工商行政管理局签订了施工合同，由被告丽贝亚山东分公司承接工商局办公楼装修工程的事实。被告丽贝亚山东分公司向一审法院提交了《建筑工程劳务分包合同》，于涛在顺超公司“法定代表人或委托代理人”处签字，上述合同可以证实两个事实：一、被告丽贝亚山东分公司将《政府采购合同》中的二次维修、安装工程分包给了顺超公司；二、于涛为顺超公司人员。原告王新凯主张，因为于涛的工程队不具备施工能力，由被告丽贝亚山东分公

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4713号上诉人（原审原告）：王新凯，男，1986年6月10日出生，汉族，住济南市。托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人：万松，总经理。委托诉讼代理人：常树强，男，1975年3月……