买卖合同纠纷 （2017）苏02民终4062号

通用公司与金源公司签订的《产品采购合同》及技术协议，真实、合法、有效。根据合同约定的付款进度计算方式，通用公司选择从货到现场开始计算付款期间，符合合同本意，且不违反法律规定，予以确认。通用公司在2015年12月14日之前向金源公司交付了合同项下设备，据此核算付款进度，金源公司应在2016年4月13日前支付货款124万元，2016年10月13日前支付货款139.5万元。关于金源公司认为通用公司未交付螺栓等配件以及相应技术资料的辩称意见，经审查通用公司的陈述与举证，能够证实通用公司已交付螺栓等配件和相应技术资料，金源公司以此拒付相应货款的理由不充分，对金源公司前述抗辩意见不予采信。关于金源公司认为通用公司未在付款前开具相应发票导致付款条件不成就的辩称意见，经审查，从合同字义理解，上述合同对付款时间有明确约定，付款进度应当按照设备工程进度或者货到现场期限分批付款，系附期限的付款约定，而所约定的相应发票在付款前开具仅是对开票时间的约定，并未明确约定开具发票系付款前提条件，故对金源公司前述抗辩意见不予采信。综上，通用公司要求金源公司支付货款263.5万元及逾期付款利息损失，有事实依据，通用公司主

通用公司与金源公司签订的《产品采购合同》及技术协议，真实、合法、有效。根据合同约定的付款进度计算方式，通用公司选择从货到现场开始计算付款期间，符合合同本意，且不违反法律规定，予以确认。通用公司在2015年12月14日之前向金源公司交付了合同项下设备，据此核算付款进度，金源公司应在2016年4月13日前支付货款124万元，2016年10月13日前支付货款139.5万元。关于金源公司认为通用公司未交付螺栓等配件以及相应技术资料的辩称意见，经审查通用公司的陈述与举证，能够证实通用公司已交付螺栓等配件和相应技术资料，金源公司以此拒付相应货款的理由不充分，对金源公司前述抗辩意见不予采信。关于金源公司认为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4062号上诉人（原审被告）：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：史万全、洪卫，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄征、沈希光，江……