（2015）泸民申字第45号

再审申请人李福炳对原判决认定的拨付工程款925000元、工程量、合同约定的单价38元没有异议，而认为在施工过程中对工程单价进行了变更，同时向原审法院提交了2014年11月28日双方的结算单，李福炳没有在该结算单上签字，仅有被申请人签字，该结算单上载明的单价为43元。对此，在原审中，被申请人没有提出异议，原审判决认定该证据并无不当。李福炳认为单价应当高于结算的43元，没有提供充分的证据证明。因此，原一审判决认定事实清楚，程序合法，李福炳申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人李福炳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李福炳的再审申请。审判长　　王宗荣审判员　　蓝　军审判员　　杜学斌二〇一五年十二月七日书记员　　张英梅 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人李福炳对原判决认定的拨付工程款925000元、工程量、合同约定的单价38元没有异议，而认为在施工过程中对工程单价进行了变更，同时向原审法院提交了2014年11月28日双方的结算单，李福炳没有在该结算单上签字，仅有被申请人签字，该结算单上载明的单价为43元。对此，在原审中，被申请人没有提出异议，原审判决认定该证据并无不当。李福炳认为单价应当高于结算的43元，没有提供充分的证据证明。因此，原一审判决认定事实清楚，程序合法，李福炳申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人李福炳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民申字第45号再审申请人（一审被告）李福炳，男，生于1970年4月28日，汉族，住四川省泸县云锦镇卫和村六社**号.被申请人（一审原告）重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼.再审申请人李福炳因与被申请人重庆伟太建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服泸县人民法院（2015）泸泸民初字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依……