民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终74号

公民的合法民事权益受法律保护。原告刘洪亮持被告孙洪恩、于垂强出具的《借款单》原件主张权利，借款单中未写明权利人，故该借款单的持有者，即原告刘洪亮应视为借款单的债权人。被告于垂强在庭审中称，其对借款的给付过程不知情。但本案中被告孙洪恩、于垂强为共同借款人，被告孙洪恩已对本案借款予以认可。故被告于垂强的抗辩理由无事实及法律依据，原审法院不予采信。原告诉请被告孙洪恩、于垂强偿还借款本金及利息，符合法律规定，原审法院予以支持。根据已查明的事实，本案债务系2013年5月3日发生，被告于垂强、王建英登记结婚的时间为2013年6月18日，故本案借款应属被告于垂强的个人债务。原告向被告王建英主张权利，于法无据，原审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款之规定，判决：一、被告孙洪恩、于垂强偿还原告刘洪亮借款本金人民币60000元；二、被告孙洪恩、于垂强支付原告刘洪亮以本金300000元自2013年5月4日起至2013年12月4日止、以本金230000元自2013年12月5日起至2014年5月4日止、以本金60000元自2014年5月5日起至判决确定给付之日

公民的合法民事权益受法律保护。原告刘洪亮持被告孙洪恩、于垂强出具的《借款单》原件主张权利，借款单中未写明权利人，故该借款单的持有者，即原告刘洪亮应视为借款单的债权人。被告于垂强在庭审中称，其对借款的给付过程不知情。但本案中被告孙洪恩、于垂强为共同借款人，被告孙洪恩已对本案借款予以认可。故被告于垂强的抗辩理由无事实及法律依据，原审法院不予采信。原告诉请被告孙洪恩、于垂强偿还借款本金及利息，符合法律规定，原审法院予以支持。根据已查明的事实，本案债务系2013年5月3日发生，被告于垂强、王建英登记结婚的时间为2013年6月18日，故本案借款应属被告于垂强的个人债务。原告向被告王建英主张权利，于法无据

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终74号上诉人（原审被告）于垂强。委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘洪亮。委托代理人苏杭，青岛海润德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙洪恩。原审被告王建英。上诉人于垂强因与被上诉人孙洪恩、原审被告王建英民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1123号民事……