民间借贷纠纷 （2017）闽07民终760号

从张积宏支付款项时间和具体金额分析，张积宏在庭审中认可了李德柳在诉状所列的张积宏已给付的款项和金额。通过李德柳提供的证据显示，张积宏前后19次的转账具体情况，张积宏通过其农村信用合作社账户的“网上银行”向李德柳的银行账户转账(金额为0.5万元、1.2万元)，均注明“付利息”字样，而通过银行柜面转存金额也是0.5万元和1.2万元，且是一个月内两次在不同日期分别转入0.5万元和1.2万，并是连续7次等额(1.7万)转入。故可认定张积宏通过银行柜面转存入的款项的用途也应是付利息。从张积宏的辩解意见看，1.张积宏在庭审中辩称，李德柳所列的款项金额均是其个人先行垫付并支付给李德柳的。因从2011年8月10日支付第一笔1.6万元起至2013年8月30日支付10万元，在近一年半时间共计19次的转款，金额41.65万元，再加上2014年1月28日卢有旺支付给李德柳的10万元，金额合计51.65万元，金额如此之大，转账如此频繁，张积宏辩称这些款项均是个人垫付，其此行为令人难以理解，其此项的辩解意见，显然与常理相悖，故对该项辩解意见，不予采纳。2.张积宏在庭审中又辩称，卢有旺于2014年1月28日支付给李

从张积宏支付款项时间和具体金额分析，张积宏在庭审中认可了李德柳在诉状所列的张积宏已给付的款项和金额。通过李德柳提供的证据显示，张积宏前后19次的转账具体情况，张积宏通过其农村信用合作社账户的“网上银行”向李德柳的银行账户转账(金额为0.5万元、1.2万元)，均注明“付利息”字样，而通过银行柜面转存金额也是0.5万元和1.2万元，且是一个月内两次在不同日期分别转入0.5万元和1.2万，并是连续7次等额(1.7万)转入。故可认定张积宏通过银行柜面转存入的款项的用途也应是付利息。从张积宏的辩解意见看，1.张积宏在庭审中辩称，李德柳所列的款项金额均是其个人先行垫付并支付给李德柳的。因从2011年8月1

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终760号上诉人（原审被告）：张积宏，男，1968年11月22日出生，汉族，福建省建昌建设有限公司法定代表人，住顺昌县。上诉人（原审被告）：林圣玉(系张积宏的配偶)，女，1971年7月19日出生，汉族，住顺昌县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：郭锦和，男，福建省建昌建设有限公司武夷山分公司员工，住武夷山市饶曙新村20号，福建省建昌建设有限……