抚养费纠纷 （2015）德民一终字第483号

淳某甲与魏某某离婚时达成的子女抚养协议不能作为淳某甲拒绝履行抚养义务的理由，虽然淳某甲与魏某某之间关于淳某乙抚养费问题已达成协议，但是淳某乙在必要时可以请求淳某甲支付抚养费，故对淳某甲的辩解意见不予以采纳。据此，依照相关法律之规定，判决：一、淳某甲从2015年5月起至淳某乙独立生活时止每月30日之前给付淳某乙当月生活费500元，同期间淳某乙的教育费、医疗费凭票由淳某甲承担二分之一；二、驳回淳某乙的其他诉讼请求。宣判后，淳某甲不服一审判决，向本院提出上诉。淳某甲上诉称，1.原判认定事实不清，适用法律错误。根据原判查明的事实，上诉人与被上诉人的法定代理人在解除婚姻关系时，自愿签订了子女抚养协议书，约定被上诉人的抚养费均由其法定代理人承担。庭审中被上诉人未提供证据证明其法定代理人经济状况较签订协议时恶化，如违反原协议，则违反了协议约定和法律规定，损害了上诉人的合法权益，又侵害了社会合同经济秩序；2.上诉人在一审中表示，如被上诉人法定代理人无法负担被上诉人的抚养费，则双方可协商变更抚养关系，由上诉人独自负担。被上诉人法定代理人武断拒绝，不全面考虑被上诉人的利益；3.上诉人一直有给予被上诉人资助

淳某甲与魏某某离婚时达成的子女抚养协议不能作为淳某甲拒绝履行抚养义务的理由，虽然淳某甲与魏某某之间关于淳某乙抚养费问题已达成协议，但是淳某乙在必要时可以请求淳某甲支付抚养费，故对淳某甲的辩解意见不予以采纳。据此，依照相关法律之规定，判决：一、淳某甲从2015年5月起至淳某乙独立生活时止每月30日之前给付淳某乙当月生活费500元，同期间淳某乙的教育费、医疗费凭票由淳某甲承担二分之一；二、驳回淳某乙的其他诉讼请求。宣判后，淳某甲不服一审判决，向本院提出上诉。淳某甲上诉称，1.原判认定事实不清，适用法律错误。根据原判查明的事实，上诉人与被上诉人的法定代理人在解除婚姻关系时，自愿签订了子女抚养协议书，

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第483号上诉人（原审被告）淳某甲。委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淳某乙。法定代理人魏某某，系淳某乙之母。上诉人淳某甲因与被上诉人淳某乙抚养费纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，淳某乙系淳某甲与……