民间借贷纠纷 （2017）京03民终12127号

借条是李英、利汶桦之间借贷关系的书面凭证，在无充分证据证明借条无效的情况下应予采信。结合双方之间经济往来的事实以及《股份转让协议》履行的相关情况，一审法院认定双方已经协议解除《股份转让协议》，并将李英购买股份款项转为借款。利汶桦在借条中已承诺还款时间，现已逾还款期限，李英要求利汶桦还款一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：利汶桦于判决生效后七日内归还李英借款五万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。综合李英与利汶桦之间经济往来的事实、《股份转

借条是李英、利汶桦之间借贷关系的书面凭证，在无充分证据证明借条无效的情况下应予采信。结合双方之间经济往来的事实以及《股份转让协议》履行的相关情况，一审法院认定双方已经协议解除《股份转让协议》，并将李英购买股份款项转为借款。利汶桦在借条中已承诺还款时间，现已逾还款期限，李英要求利汶桦还款一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：利汶桦于判决生效后七日内归还李英借款五万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12127号上诉人（原审被告）：利汶桦，女，1974年11月11日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李英，女，1979年12月13日出生，住北京市朝阳区。上诉人利汶桦因与被上诉人李英民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法……