民间借贷纠纷 （2019）川1703民初985号
裁判要旨
1、民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。 本案查明的事实，原告作为保证人，代王合彪、王合建清偿债务100000元后，2011年12月1日，经原、被告与王合建协商一致，将代偿款100000元转移给二被告承担，被告王合彪向原告出具的《借条》系各方真实意思表示。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债务凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩意见或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案审理中，原、被告方一致认可本案系原告作为担保人，代偿债务后向债务人追索债务过程中的债务转移的客观事实和法律关系，《借条》内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，其内容虽然为民间借贷，但根据原、被告双方认可债权债务关系形成于原告作为保证人代偿借款后债务转移的事实，故，本院依法将本案性质由民间借贷纠纷调整为追偿权纠纷。 2、关于原告主张二被告偿还借款135000元的诉讼请求，根据原、被告诉辩意见，代偿款实际支付金额为100000元，《
摘要
李贤平、唐志琼、王合彪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初985号 原告：李贤平，男，汉族，生于1952年6月17日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。 被告：唐志琼，女，汉族，生于1972年12月26日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：王合彪，男，汉族，生于1972年4月12日，户籍地四川省达州市达川区。 二被告共同委托诉讼代理人……