（2017）沪01行终643号

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人金山市监局于2017年3月20日对联华超市干巷店作出不予立案处理并将案件线索移送普陀市监局，同月23日，被上诉人对上诉人游伟海作出《告知书》，上述移送行为仅为对上诉人提出的举报内容在市场监督管理部门内部流转处理的过程，并未对外产生实际处理结果，《告知书》也仅是对上述移送行为的告知，均未对上诉人的权利义务产生实际影响。现上诉人起诉请求撤销《告知书》，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条对行政诉讼受案范围及起诉条件的规定。综上，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周瑶华审判员　　陈根强审判员　　侯　俊二〇一七年八月二十三日书记员　　戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人金山市监局于2017年3月20日对联华超市干巷店作出不予立案处理并将案件线索移送普陀市监局，同月23日，被上诉人对上诉人游伟海作出《告知书》，上述移送行为仅为对上诉人提出的举报内容在市场监督管理部门内部流转处理的过程，并未对外产生实际处理结果，《告知书》也仅是对上述移送行为的告知，均未对上诉人的权利义务产生实际影响。现上诉人起诉请求撤销《告知书》，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条对行政诉讼受案范围及起诉条件的规定。综上，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终643号上诉人（原审原告）游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。法定代表人陈坚，局长。上诉人游伟海不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了……