故意伤害 （2016）桂05刑终145号

原审被告人大卓故意损害他人身体健康，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。原判刑事部分判决已经发生法律效力，本案主要审理民事部分。原审被告人梁大卓的犯罪行为给上诉人造成经济损失，依法应承担赔偿责任。对何某甲提出的上诉意见，1、其上诉请求支持院外治疗费，但不能提供有效证据证明该费用有实际发生，本院不予支持；2、何某甲作为农村人口，其上诉请求按照城镇居民农、林、渔业年平均工资计算误工费，没有法律依据，本院亦不予支持；3、对何某甲上诉请求护理费应按服务业职工工资标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原判参照当地同等护工工资每日90元计算并无不当，本院对上诉人的该上诉意见不予采纳；4、对何某甲上诉请求的交通费，因其不能提供有效的票据证实交通费用的具体数额，本院亦不予支持；5、对何某甲请求被上诉人梁大卓赔偿其丢失的金项链，经查，本案案发于2016年2月21日，上诉人何某甲在案发当日的笔录并没有陈述其丢失金项链的事实，直至同年4月8日才向公安机关反映其项链在打斗时丢失，证人陈某也是和何某甲同日反映同样的事实，现有证据不足以证实何某甲的项链是案发时

原审被告人大卓故意损害他人身体健康，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。原判刑事部分判决已经发生法律效力，本案主要审理民事部分。原审被告人梁大卓的犯罪行为给上诉人造成经济损失，依法应承担赔偿责任。对何某甲提出的上诉意见，1、其上诉请求支持院外治疗费，但不能提供有效证据证明该费用有实际发生，本院不予支持；2、何某甲作为农村人口，其上诉请求按照城镇居民农、林、渔业年平均工资计算误工费，没有法律依据，本院亦不予支持；3、对何某甲上诉请求护理费应按服务业职工工资标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原判参照当地同等护工工资每日90元计算并无不当，本

签发：核稿：拟稿部门：刑一庭拟稿人：广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂05刑终145号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住合浦县。系本案的被害人。被上诉人（原审被告人）梁大卓，曾用名：梁素宝，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住合浦县。因犯故意伤……