（2016）辽01行终629号

原审法院对被上诉人提供的证据认证正确。本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。本院认为，本案乔凤霞向沈阳市公安局所申请复议的事项即“为申请人作出《解除取保候审决定书》解除取保候审，申请撤销沈看释字[201500120]号对申请人实施的刑拘，为申请人作出无罪释放的处理决定，申请国家赔偿和精神损失赔偿20万元；为申请人作出书面赔礼道歉”，即不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受理范围。沈阳市公安局大东分局是依据刑事诉讼法的相关规定对乔凤霞所采取的刑事拘留和取保候审，行使的是刑事诉讼法所赋予的刑事侦查权而非行政处罚权，故乔凤霞应依据事诉讼法及相关法律规定来维护自己的合法权利。原审判决责令被告沈阳市公安局对原告提出的行政复议申请作出行政处理决定，已没有意义。但沈阳市公安局对乔凤霞的申请未作出书面的处理决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，应确认为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初92号行政判决；二、确认沈阳市公安局对乔凤霞于201

原审法院对被上诉人提供的证据认证正确。本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。本院认为，本案乔凤霞向沈阳市公安局所申请复议的事项即“为申请人作出《解除取保候审决定书》解除取保候审，申请撤销沈看释字[201500120]号对申请人实施的刑拘，为申请人作出无罪释放的处理决定，申请国家赔偿和精神损失赔偿20万元；为申请人作出书面赔礼道歉”，即不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受理范围。沈阳市公安局大东分局是依据刑事诉讼法的相关规定对乔凤霞所采取的刑事拘留和取保候审，行使的是刑事诉讼法所赋予的刑事侦查权而非行政处罚权，故乔凤霞应依据事诉讼法及相关法律规定来维护自己的合法权利。原审判决责令

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终629号上诉人（原审被告）沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区。法定代表人刘国秀，该局局长。委托代理人张锦，该局工作人员。委托代理人刘芳兵，该局工作人员。被上诉人（原审原告）乔凤霞，女，1955年3月17日出生，汉族，沈阳市大东区望花小学退休职工，住址沈阳市大东区。原审第三人沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区。法定代表人李学民该分局……