放火 （2019）甘09刑终204号

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的判处亦无不当。关于马某1及其辩护人所提“案发时上诉人因醉酒致使韦尼克脑病病发，精神异常；本案用于证明上诉人精神状况的司法精神病鉴定意见书不能反映上诉人案发时的精神状况”的上诉理由和辩护意见，经查，根据《马某1精神状态鉴定意见》，马某1在鉴定机构对其进行精神科检查时，精神状态正常。《马某1精神状态鉴定意见》表明，马某1在案发时处于普通醉酒状态，且具有完全刑事责任能力，而法律规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故该上诉理由和辩护意见的理据不足。所提“系临时起意，主观恶性小，未造成严重危害后果，社会危害性小”的上诉理由和辩护观点，经查，放火罪危害的是公共安全，社会危害性较大，但原判考虑了本案系临时起意、未造成严重后果等具体情节，在法定刑幅度内处刑适当。所提“原判认定的误工期过长，致判决的误工费过高”的问题，经查，误工期是由医疗天数和医院建议休息治疗天数而确定，具有客观性和真实性。综上，上诉人马某1及其辩护人的上诉理由和辩护观点均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的判处亦无不当。关于马某1及其辩护人所提“案发时上诉人因醉酒致使韦尼克脑病病发，精神异常；本案用于证明上诉人精神状况的司法精神病鉴定意见书不能反映上诉人案发时的精神状况”的上诉理由和辩护意见，经查，根据《马某1精神状态鉴定意见》，马某1在鉴定机构对其进行精神科检查时，精神状态正常。《马某1精神状态鉴定意见》表明，马某1在案发时处于普通醉酒状态，且具有完全刑事责任能力，而法律规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故该上诉理由和辩护意见的理据不足。所提“系临时起意，主观恶性小，未造成严重危害后果，社会危害性

甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘09刑终204号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，经名儿布（音），不识字，户籍地甘肃省天水市张家川回族自治县，现住敦煌市转渠口镇漳县。2015年1月因犯危险驾驶罪被敦煌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2019年3月6日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。指定辩……