民间借贷纠纷 （2017）辽07民终78号

债务应当清偿。本案中，二被告从原告处取得27万元后，给原告出具了欠条，双方当事人之间的债权债务关系成立，原告主张偿还欠款，本院应当予以支持，被告刘立新应根据欠条及时足额偿还原告欠款，被告温德柱作为被告刘立新的丈夫，虽未在欠条上签名，但作为夫妻关系存续期间的欠款，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。关于鉴定意见应否采信，鉴定机构出具的鉴定意见系倾向认定检材借款人处的“刘立新”签名字迹与样本上的“刘立新”签名字迹是同一人所写，根据该鉴定意见书中分析说明部分可体现，其提出倾向性意见是基于样本1为复印件，但样本1证据的真实性被告在本案以及其他案件的庭审调查中多次认可，故鉴定机构的鉴定意见本院予以釆信，应认定欠条上借款人处“刘立新”的签名与比对样本上的签名为同一人书写。二被告辩称的未使用法院从银行调取的刘立新签名的样本因而鉴定意见不真实问题，首先本院不能认定被告刘立新在银行签名的笔迹均为本人书写，申请鉴定当时基于银行方面的原因本院亦不能立即提供该样本的原件，且根据辽宁大学司法鉴定中心的意见仅依据从银行调取的刘立新签名的笔迹是比对样本不足而不予受理鉴定申请，并非是否定了欠条上的签名是”刘立新”本人

债务应当清偿。本案中，二被告从原告处取得27万元后，给原告出具了欠条，双方当事人之间的债权债务关系成立，原告主张偿还欠款，本院应当予以支持，被告刘立新应根据欠条及时足额偿还原告欠款，被告温德柱作为被告刘立新的丈夫，虽未在欠条上签名，但作为夫妻关系存续期间的欠款，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。关于鉴定意见应否采信，鉴定机构出具的鉴定意见系倾向认定检材借款人处的“刘立新”签名字迹与样本上的“刘立新”签名字迹是同一人所写，根据该鉴定意见书中分析说明部分可体现，其提出倾向性意见是基于样本1为复印件，但样本1证据的真实性被告在本案以及其他案件的庭审调查中多次认可，故鉴定机构的鉴定意见本院予以釆信，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终78号上诉人（原审被告）：刘立新,女，1967年5月26日出生,汉族,农民,现住辽宁省锦州经济技术开发区。上诉人（原审被告）：温德柱,男，1966年3月15日出生，汉族,农民,现住辽宁省锦州经济技术开发区。（与刘立新系夫妻关系）二上诉人委托诉讼代理人：邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高春峰,男，l971年12月13……