借款合同纠纷 （2016）辽02民终4037号

原告以其持有的支票依据票据法向被告主张权利，要求被告按票面金额履行付款义务，但未能说明其票据取得的合法性。被告否认其与原告存在债权债务关系，其所提供的证据能够证明威特公司与案外人王晓龙之间存在民间借贷法律关系，原告手中持有04910462号支票是威特公司交付给锦德公司作为债务担保的，锦德公司王立波出具的收条能够印证这一事实。原告持有的票据出票人出具票据时收款人栏为空白，可见当时该票据确为担保用途，原告持有该票据后收款栏填上原告名字应经出票人授权，而原告不能证明此行为经过出票人授权，不符合《中华人民共和国票据法》第八十六条的规定，故原告无法依法享有票据权利；而且，《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，原、被告间并没有真实的交易关系和债权债务关系。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持，而本案原告持有的票据却未经他人背书而获得，故原告同样不能获得票据权利。因此，原告不具有票据权利人资格

原告以其持有的支票依据票据法向被告主张权利，要求被告按票面金额履行付款义务，但未能说明其票据取得的合法性。被告否认其与原告存在债权债务关系，其所提供的证据能够证明威特公司与案外人王晓龙之间存在民间借贷法律关系，原告手中持有04910462号支票是威特公司交付给锦德公司作为债务担保的，锦德公司王立波出具的收条能够印证这一事实。原告持有的票据出票人出具票据时收款人栏为空白，可见当时该票据确为担保用途，原告持有该票据后收款栏填上原告名字应经出票人授权，而原告不能证明此行为经过出票人授权，不符合《中华人民共和国票据法》第八十六条的规定，故原告无法依法享有票据权利；而且，《中华人民共和国票据法》第十条规

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4037号上诉人(原审原告):姜配甲。委托代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连威特起重机械有限公司。。法定代表人：白光辉，系该公司总经理。委托代理人：毕淑毅，该公司办公室主任。上诉人姜配甲因借款合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……