财产损害赔偿纠纷 （2019）粤19民终10880号

本案为财产损害赔偿纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：大森公司应否赔偿海鹰公司机器设备的损失。海鹰公司因火灾烧毁厂区内机器设备，主张财产损害赔偿。依据东莞市********队作出的东公厚消火认字（2017）第0008号火灾事故认定书，火灾起火原因为环保设备故障引燃管道内易燃可燃物所致。东莞市********队依法负责调查火灾原因，并根据火灾现场勘验、调查情况制作火灾事故认定书。该认定书送达当事人后未经异议复核程序，依法作为火灾事故处理的证据。一审据此认定火灾的起火原因为案涉环保设备故障引燃管道内易燃可燃物并无不当。依据东莞市********队制作的火灾现场勘验笔录，海鹰公司厂区内未发现电线断头熔痕，亦未发现其他多个起火点，因而可以排除海鹰公司厂区其他起火原因。大森公司主张推断的火灾起火原因缺乏依据，不能推翻案涉火灾事故认定书所认定的事实。案涉环保设备系用于环保治理的专业设备，区别于海鹰公司的生产机器设备，也区别于一般机器电器设备，而依据大森公司主张的环保设备操作规程，设备操作规程的步骤、检测事项繁多，保养较为复杂，大森公司交付设备应确保海鹰公司的人员具备安全

本案为财产损害赔偿纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：大森公司应否赔偿海鹰公司机器设备的损失。海鹰公司因火灾烧毁厂区内机器设备，主张财产损害赔偿。依据东莞市********队作出的东公厚消火认字（2017）第0008号火灾事故认定书，火灾起火原因为环保设备故障引燃管道内易燃可燃物所致。东莞市********队依法负责调查火灾原因，并根据火灾现场勘验、调查情况制作火灾事故认定书。该认定书送达当事人后未经异议复核程序，依法作为火灾事故处理的证据。一审据此认定火灾的起火原因为案涉环保设备故障引燃管道内易燃可燃物并无不当。依据东莞市********队制作的火灾现场勘验笔录，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10880号上诉人（原审被告）：东莞市大森环境工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道西平社区************。统一社会信用代码为914***********539K。法定代表人：尹创业，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市……