民间借贷纠纷 （2017）赣05民终541号

本案属民间借贷纠纷。一、关于吴小勇、黄细根之间是否存在真实有效的借贷关系的问题。吴小勇向法院提交的转账明细详细的记载了吴小勇于2016年2月5日、2月29日、3月14日先后三次向黄细根转账，转账金额为40000元的事实，且黄细根在通话录音中对双方存在借款的事实予以认可，因此该院确定吴小勇、黄细根之间确实存在真实、有效的借款关系。黄细根庭审中提出的双方系合伙关系，属合伙纠纷的辩论意见，因其未提供相关证据予以证实，故不予采信。二、关于还款期限如何确定的问题。通过庭审查明可知，吴小勇、黄细根之间并没有明确约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故黄细根在吴小勇催讨还款后理应及时偿还。现黄细根一直未还款，已经构成违约，因此吴小勇要求黄细根偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。三、关于借款利息。本案中，借款发生时吴小勇、黄细根双方未约定利息，但在2017年7月31日通话中，黄细根同意按月息2分计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十

本案属民间借贷纠纷。一、关于吴小勇、黄细根之间是否存在真实有效的借贷关系的问题。吴小勇向法院提交的转账明细详细的记载了吴小勇于2016年2月5日、2月29日、3月14日先后三次向黄细根转账，转账金额为40000元的事实，且黄细根在通话录音中对双方存在借款的事实予以认可，因此该院确定吴小勇、黄细根之间确实存在真实、有效的借款关系。黄细根庭审中提出的双方系合伙关系，属合伙纠纷的辩论意见，因其未提供相关证据予以证实，故不予采信。二、关于还款期限如何确定的问题。通过庭审查明可知，吴小勇、黄细根之间并没有明确约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终541号上诉人（原审原告）：吴小勇，男，1968年3月24日生，汉族，住江西省进贤县。被上诉人（原审被告）：黄细根，男，1969年11月27日生，汉族，住江西省分宜县。被上诉人（原审被告）：严ＸＸ，女，1979年11月13日生，汉族，住重庆市积城区，系被上诉人黄细根妻子。上诉人吴小勇与被上诉人黄细根、严ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江西省……