买卖合同纠纷 （2016）苏12民申1号

建苑公司与姜国兴签订的内部承包协议、建苑公司已经为姜国兴支付水泥、砖瓦、钢筋、砂石等款项的事实有泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0113号民事判决书的确认，故姜国兴与兴设公司发生砖瓦材料买卖关系时，系以单位名义发生，而不是以个人名义，姜国兴向兴设公司购买砂石的行为系职务行为。兴设公司提供的砖瓦用于建苑公司承建的工程，所欠货款应由建苑公司承担支付责任。兴设公司撤回对姜国兴的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，准予撤诉。建苑公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：建苑公司于本判决生效之日起七日内给付兴设公司货款56765元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由建苑公司负担。再审申请人建苑公司认为：原判决认定事实不清，适用法律错误，送达程序违法。请求依法再审。被申请人兴设公司认为：原判决有事实和法律依据，且原审法院送达文书程

建苑公司与姜国兴签订的内部承包协议、建苑公司已经为姜国兴支付水泥、砖瓦、钢筋、砂石等款项的事实有泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0113号民事判决书的确认，故姜国兴与兴设公司发生砖瓦材料买卖关系时，系以单位名义发生，而不是以个人名义，姜国兴向兴设公司购买砂石的行为系职务行为。兴设公司提供的砖瓦用于建苑公司承建的工程，所欠货款应由建苑公司承担支付责任。兴设公司撤回对姜国兴的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，准予撤诉。建苑公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民申1号再审申请人（一审被告）：扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路190号。法定代表人：高广友，董事长。委托代理人：周春松，江苏征远律师事务所所律师。被申请人（一审原告）：南通兴设仿古建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县苴镇蔡桥村三组。法定代表人：冯海燕，总经理。委托代理人：商长准，江苏如东县苴镇法律服务所法律工作者。原审……