（2015）许行初字第85号

该证据系民事开庭传票与本案无关联性，本院不予确认；对原告所举第二份证据，本院认为该份证据系本案来源之一，与本案具有一定关联性，本院予以确认；对原告所举第三份证据，本院认为该份证据原告、第三人均作为证据向本院提供且二被告均予认可，可以认定该证据具备真实性和客观性，本院予以确认；对原告所举第四份证据，本院认为该份证据系土地使用权证，因作为发证机关的被告不予认可且与本案无关联性，本院不予确认；对原告所举第五份证据，因与本案无关联性，本院不予确认；对原告所举第六份证据，二被告及第三人均予认可，本院予以确认；对原告所举第七份证据，二被告及第三人均不予认可，但均未提供有效证据佐证，本院予以确认。关于对第三人所举证据的确认。对第三人所举第一、二份证据，本院认为，该二份证据均系证人证言，证人未出庭接受质证且无其他证据印证，本院对该二份证据不予确认；对第三人所举第三份证据，原告、第三人均作为证据向本院提供且二被告均予认可，可以认定该证据具备真实性和客观性，本院予以确认；对第三人所举第四、五、六、七、八、九、十份证据，本院认为上述证据与本案无关联性，本院不予确认。根据有效证据和当事人的质证意见，本院查明以

该证据系民事开庭传票与本案无关联性，本院不予确认；对原告所举第二份证据，本院认为该份证据系本案来源之一，与本案具有一定关联性，本院予以确认；对原告所举第三份证据，本院认为该份证据原告、第三人均作为证据向本院提供且二被告均予认可，可以认定该证据具备真实性和客观性，本院予以确认；对原告所举第四份证据，本院认为该份证据系土地使用权证，因作为发证机关的被告不予认可且与本案无关联性，本院不予确认；对原告所举第五份证据，因与本案无关联性，本院不予确认；对原告所举第六份证据，二被告及第三人均予认可，本院予以确认；对原告所举第七份证据，二被告及第三人均不予认可，但均未提供有效证据佐证，本院予以确认。关于对第三

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）许行初字第85号原告乔培民。委托代理人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。被告鄢陵县人民政府。法定代表人尹二军，任县长。委托代理人王永立，系鄢陵县人民政府办公室工作人员。被告鄢陵县国土资源局。法定代表人赵耀甫，任局长。委托代理人袁俊勇，系该局工作人员。第三人李松池。委托代理人张建刚，河南君志合律师事务所律师。委托代理人张齐帆，河南君志合律师事务所律……