民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6720号

本案的争议焦点为何治强向冉雪琴转款50万元的性质。何治强主张是借贷，但何治强没有举示双方有借贷合意的证据；冉雪琴辩称是合伙投资款，但冉雪琴也没有举示双方协商合伙的证据。对此该院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，何治强仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，冉雪琴抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，冉雪琴应当对其主张提供证据证明。冉雪琴提供相应证据证明其主张后，何治强仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在何治强已经举示款项交付凭证并主张双方系民间借贷关系的情况下，冉雪琴应举示证据证明双方系其辩称的合伙关系。但在本案的审理过程中冉雪琴并没有举示相应证据，为此冉雪琴应承担举证不能的责任，该院对冉雪琴的辩称意见不予采纳，支持何治强关于双方系借贷关系的主张。该院认为，冉雪琴间的民间借贷关系成立且有效，冉雪琴应按约定履行自己的还款义务。冉雪琴没有明确约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，何治强可以催告冉雪琴在合理期限内偿还。何治强起诉后，该院于2017年6月26日向冉雪琴送达起诉状副本，视为何治强于2017年6月26日

本案的争议焦点为何治强向冉雪琴转款50万元的性质。何治强主张是借贷，但何治强没有举示双方有借贷合意的证据；冉雪琴辩称是合伙投资款，但冉雪琴也没有举示双方协商合伙的证据。对此该院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，何治强仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，冉雪琴抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，冉雪琴应当对其主张提供证据证明。冉雪琴提供相应证据证明其主张后，何治强仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在何治强已经举示款项交付凭证并主张双方系民间借贷关系的情况下，冉雪琴应举示证据证明双方系其辩称的合伙关系。但在本案的审理过程中冉雪琴并没有举

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6720号上诉人（原审被告）：冉雪琴，女，1971年11月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：左乐，重庆清徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，重庆清徽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何治强，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。上诉人冉雪琴因与……