合同纠纷 （2019）粤03民终5305号

是借贷关系，存在债务欠款金额是不符事实，采信刘俊辉单方面言词作欠款追偿不适当，上诉人表示不服。六、因上诉人被关押失去收集证据机会，未能及时呈上法院，望能延期判决，上诉人也愿意特此刑事案件后积极面对处理刘俊辉在此投资的损失为盼。被上诉人刘俊辉答辩称：上诉人的上诉内容并非实情，其上诉只是为了拖延时间。上诉人曾承诺以房子作抵押还钱，另案当事人尚某可以作证。另外，赖训铁从未向被上诉人声明投资风险，被上诉人给钱买卡，上诉人未交货，被上诉人就要上诉人还钱。综上，请求维持原判。原告刘俊辉于2018年9月18日向原审法院起诉请求：一、被告偿还所欠欠款177000元。二、被告支付自欠款之日起至还清全部本金之日止的银行同期利息。三、被告承担本案所有诉讼费用。原审法院经审理查明：原告向被告购买油卡，原告于2017年11月21日分四次向被告转账，共计200000元。后因被告未能交付油卡，被告于2018年3月14日出具一份《承诺书》，其中记载内容为“本人赖训铁于2017年收到尚某70万元，已返10万元，余额60万元承诺于2018年3月18日支付30万元现金，收到刘俊辉20万元，已返2.3万元，余下的3月18日付

是借贷关系，存在债务欠款金额是不符事实，采信刘俊辉单方面言词作欠款追偿不适当，上诉人表示不服。六、因上诉人被关押失去收集证据机会，未能及时呈上法院，望能延期判决，上诉人也愿意特此刑事案件后积极面对处理刘俊辉在此投资的损失为盼。被上诉人刘俊辉答辩称：上诉人的上诉内容并非实情，其上诉只是为了拖延时间。上诉人曾承诺以房子作抵押还钱，另案当事人尚某可以作证。另外，赖训铁从未向被上诉人声明投资风险，被上诉人给钱买卡，上诉人未交货，被上诉人就要上诉人还钱。综上，请求维持原判。原告刘俊辉于2018年9月18日向原审法院起诉请求：一、被告偿还所欠欠款177000元。二、被告支付自欠款之日起至还清全部本金之日止

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5305号上诉人（原审被告）：赖训铁，男，汉族，1970年11月29日出生，住广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：刘俊辉，女，汉族，1978年11月11日出生，住广东省深圳市盐田区。上诉人赖训铁因与被上诉人刘俊辉合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月2……