建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终2034号

匡山村委会聘请的第三方审计结果不宜作为结算依据，也应对案涉工程进行鉴定，根据实际施工量进行最终结算。1.一审法院以未经最终结算的合同预估价款推定为最终结算价款，没有事实和法律依据。四项案涉工程对应的施工协议及合同均为固定单价合同，并非固定总价合同，合同约定的工程量也仅为合同签订时双方预计的工程量，四项工程对应协议均约定工程竣工后按实际工程量进行结算，均约定如乙方（百世集团）自身原因在工程竣工后一年内不结算，甲乙双方不再结算。但四项工程竣工后，百世集团从未按施工协议及合同约定向匡山村委会提交结算报告与匡山村委会进行最终结算。百世集团系完全民事行为能力人，并且为专业工程建设方，逾期未按合同约定提交结算报告进行结算，系对自己民事权利的处分，系自愿放弃自己的民事权利，故按合同约定双方不再进行结算。四项案涉工程施工完毕后，因百世集团实际施工的工程量与合同约定的工程量不一致，以及百世集团实际施工所用材料与合同约定的材料不一致等情形，且百世集团对四项工程均未按合同约定提交结算报告进行最终结算，匡山村委会按槐荫区政府及街道办要求依法对案涉工程依法进行审计。四项工程审计情况如下：匡山欣苑小区1#、2#、

匡山村委会聘请的第三方审计结果不宜作为结算依据，也应对案涉工程进行鉴定，根据实际施工量进行最终结算。1.一审法院以未经最终结算的合同预估价款推定为最终结算价款，没有事实和法律依据。四项案涉工程对应的施工协议及合同均为固定单价合同，并非固定总价合同，合同约定的工程量也仅为合同签订时双方预计的工程量，四项工程对应协议均约定工程竣工后按实际工程量进行结算，均约定如乙方（百世集团）自身原因在工程竣工后一年内不结算，甲乙双方不再结算。但四项工程竣工后，百世集团从未按施工协议及合同约定向匡山村委会提交结算报告与匡山村委会进行最终结算。百世集团系完全民事行为能力人，并且为专业工程建设方，逾期未按合同约定提交

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2034号上诉人（原审被告）：济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王万喜，村主任。委托诉讼代理人：李辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢福河，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。委……