民间借贷纠纷 （2021）京02民终6377号

双方均同意离婚，法院不持异议，准予双方解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。案涉房屋系双方婚前购买并进行了所有权登记，该房并非夫妻共同财产，该案不予分割。如当事人对房屋权属有争议或要求析产，可另行解决。双方在诉讼中已就案涉房屋租金等事项自行和解，该案不再进行处理。一审法院经审理认为，根据现已查明的证据可以认定郭靖与陈思宇共同购买房屋的事实，郭靖为此支付80万元，陈思宇为此支付20万元，房屋为按份共有，双方各占50％份额。郭靖主张其代陈思宇支付的30万元房款系借款，陈思宇至今未偿还。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此郭靖应当就双方之间存在借款合同关系，承担相应的举证责任。所谓借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立，需要同时具备达成借款合意，借款实际交付二个条件。本案中，郭靖向法院提交的证据，可以证明如果按照各占50％的按份共有计算，其购买案涉房屋多支付了30万元。但郭靖并未向法院举证证明双方曾就此30万元达成过借贷的口头或书面协议，无法证明双方之间存在借贷的合意。其次，双方于2012年自行相识，购

双方均同意离婚，法院不持异议，准予双方解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。案涉房屋系双方婚前购买并进行了所有权登记，该房并非夫妻共同财产，该案不予分割。如当事人对房屋权属有争议或要求析产，可另行解决。双方在诉讼中已就案涉房屋租金等事项自行和解，该案不再进行处理。一审法院经审理认为，根据现已查明的证据可以认定郭靖与陈思宇共同购买房屋的事实，郭靖为此支付80万元，陈思宇为此支付20万元，房屋为按份共有，双方各占50％份额。郭靖主张其代陈思宇支付的30万元房款系借款，陈思宇至今未偿还。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此郭靖应当就双方之间存在借

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6377号上诉人（原审原告）：郭靖，男，1985年1月31日出生，汉族，户籍地新疆五家渠市。委托诉讼代理人：袁征，北京星美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈思宇，女，1988年11月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：张雅丽（陈思宇之母），1960年10月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：张红……