民间借贷纠纷 （2021）沪01民终2099号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，俞正才上诉称，涉案借条是在其醉酒或者被胁迫的状况下出具，且其并未收到方营章所称现金交付的20万元。对此，本院认为，方营章提供了由俞正才连续出具的多份借条和部分转账凭证、录音等证据材料，足以证明双方借贷关系成立。同时，从借条具体内容来看，系争20万元为第一笔款项且后续多份借条在此基础上形成，方营章已交付系争20万元具有高度盖然性。俞正才虽对此提出异议，认为借条系在其醉酒或被胁迫状况下出具以及未收到现金交付20万元，然其并未提供相应证据予以佐证，本院对此难以采信，一审法院综合具体案情及现有证据认定相应借款金额，并无不当，本院予以支持。综上所述，俞正才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,100元，由上诉人俞正才负担。本判决为终审判决。审判长　　唐春雷审判员　　何　建审判员　　潘俊秀二〇二一年三月三十一日书记员　　胡　蓉附：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，俞正才上诉称，涉案借条是在其醉酒或者被胁迫的状况下出具，且其并未收到方营章所称现金交付的20万元。对此，本院认为，方营章提供了由俞正才连续出具的多份借条和部分转账凭证、录音等证据材料，足以证明双方借贷关系成立。同时，从借条具体内容来看，系争20万元为第一笔款项且后续多份借条在此基础上形成，方营章已交付系争20万元具有高度盖然性。俞正才虽对此提出异议，认为借条系在其醉酒或被胁迫状况下出具以及未收到现金交付20万元，然其并未提供相应证据予以佐证，本院对此难以采信，一审法院综合具体案情及现有证据认定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2099号上诉人（原审被告）：俞正才，男，1964年1月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方营章，男，1965年6月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。上诉人俞正才因与被上诉人方营章民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法……