（2014）赣中民一终字第1号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案四原告与被告黄耀东以买卖的形式非法转让集体土地，双方所签订的《土地转让协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应认定为无效。经庭审查证，四原告向被告黄耀东支付的5万元实际为买卖土地价款，而不是货款。因此，四原告诉称向被告黄耀东支付货款5万元，要求被告黄耀东归还及计算利息的主张没有事实依据，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘才朋、刘观升、刘东华、林建明的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘才朋、刘观升、刘东华、林建明承担。刘才朋、刘观升、刘东华、林建明不服原审判决，共同向本院提起上诉，请求改判，支持其原审诉讼请求。其上诉主要理由为，原审判决已经查明案涉5万元为土地转让的费用，却没有依照土地转让协议来处理。案涉《土地转让协议》无效，黄耀东应当返还，且其已经与四上诉人达成

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案四原告与被告黄耀东以买卖的形式非法转让集体土地，双方所签订的《土地转让协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应认定为无效。经庭审查证，四原告向被告黄耀东支付的5万元实际为买卖土地价款，而不是货款。因此，四原告诉称向被告黄耀东支付货款5万元，要求被告黄耀东归还及计算利息的主张没有事实依据，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民一终字第1号上诉人（原审原告）刘才朋。上诉人（原审原告）刘观升。上诉人（原审原告）刘东华。上诉人（原审原告）林建明。委托代理人郑永晶，龙南县精诚法律服务所，系四上诉人共同的委托代理人。被上诉人（原审被告）黄耀东。上诉人刘才朋、刘观升、刘东华、林建明因与被上诉人黄耀东土地使用权转让纠纷一案，不服全南县人民法院（2013）全民二初字第321号……