（2017）辽01行终494号

原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中双方当事人对协议的真实性没有争议，经本院审查，涉案协议系双方自愿签订，且不违反法律、法规的规定，故该协议合法有效，上诉人可基于该协议提起本案诉讼。双方当事人签订的《房屋征收与补偿安置协议》中关于差价款计算的第五条被划去，后上诉人选房后被上诉人出具了选房确认核算单，该核算单系依据涉案地块补偿方案关于差价款的相关规定计算得出。故本案的争议焦点为被上诉人在协议未约定情况下依据补偿方案计算差价款是否合法。对此本院认为，双方当事人签订的《房屋征收与补偿安置协议》第一条记载该协议系基于八里堡棚户区改造项目建设签订，涉案地块《八里堡棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》对于选择产权调换情况下的差价款作出了明确规定。补偿方案系涉案地块总体补偿标准的依据，亦是签订补偿协议的依据，且上诉人对于该差价款计算方式在涉案地块统一执行没有异议，故被上诉人在补偿协议未明确约定情况下依据补偿方案计算涉案差价款并无不当。原审判决结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如

原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中双方当事人对协议的真实性没有争议，经本院审查，涉案协议系双方自愿签订，且不违反法律、法规的规定，故该协议合法有效，上诉人可基于该协议提起本案诉讼。双方当事人签订的《房屋征收与补偿安置协议》中关于差价款计算的第五条被划去，后上诉人选房后被上诉人出具了选房确认核算单，该核算单系依据涉案地块补偿方案关于差价款的相关规定计算得出。故本案的争议焦点为被上诉人在协议未约定情况下依据补偿方案计算差价款是否合法。对此本院认为，双方当事人签订的《房屋征收与补偿安置协议》第一条记载该协议系基于八里堡棚户区改造项目建设签订，涉案地块《八里堡棚户

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终494号上诉人（原审原告）：刘宝君，男，1967年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：刘素华（上诉人姐姐），女，1965年4月13日，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：于国强，该单位主任。委托代理人：温澄，辽宁鑫程律师事务所律师。委托代理人：苗……